最近在写作的时候突然意识到一个问题——我似乎过于在意角色本身行动逻辑上的合理性。
以至于在完成一段剧情的时候，会用大量的篇幅做前期铺垫，来证明角色本身在这件事情（行为）上的选择是合乎逻辑的。
问题在哪
这也衍生出了另外一些问题。
在阅读的时候，大量的前期铺垫会显得文本和故事结构臃肿，让人很难抓住重点。
其次在写作时，这种前期的铺垫和设定会消耗我大量的精力，以至于写了半天，剧情故事还是一点没有推进。
回到现实
生活中，并不是所有的行动都需要完美地符合逻辑。有时候一些事情的出现，就来源于某个不经意间的灵感或者奇想。
再把这些带回作品里面——故事的推进和角色的行为，不一定需要完美的逻辑链。在能保证剧情连贯精彩的情况下，读者会选择性地忽视掉一些用审视的眼光看来不合理的行动。
打个比喻的话：
逻辑链就像骨架，故事本身则是血肉。
读者看到的就是依附于骨架上的肉体。些微的瑕疵相对是可忽略的，但如果骨架结构本身扭曲，故事自然也随之扭曲。
补充
和朋友简单聊了下，朋友提到了一点：
「读者可以不接受你的全部信息，但是不能接受你的错误信息。」
那么反过来——我也可以不用在剧情里面交代全部的信息。
具体到手法上的话，就是模糊化处理。故事可以不用像流水账一样环环相扣，说明全部的前因后果。